aNobii

2010年6月25日 星期五

棄義

親愛的鎗王:

我不知道該怎麼跟你描述我現在的想法,我只知道我非常難受。

曾經我有一個很要好的朋友,在我的感覺中,兩人彼此不管是興趣、個性、價值觀以至於對未來的目標,都有著很高的重疊性,也因為如此,雖然我們認識的時間並不算長,但一向防人之心頗深的我卻很快的卸下了戒備,開始與對方稱兄道弟著,也始終慶幸自己找到了一位可以交心暢談的知己。

但到現在我才知道,這似乎只是我的一廂情願而已。

這幾天從朋友們的口中,我得知了許多事情,雖然向來喜歡說三道四,但我明白自己並非一面倒的牆頭草,然而這些事實的面貌,竟是難堪到令我無法置信,卻又不得不相信,畢竟它們的負面性已經到了足以顛覆整個人的地步,我深信我的朋友們不會無的放矢的捏造出這些毀滅性的說詞,加上這些事情的揭露也合理的貫穿了之前存在我心中的許多疑點,這讓我最後只能難過的選擇推翻我原本所信任的一切,接受這殘酷的真相。

我非常難過,因為我的義氣似乎被濫用了。

我難過的是,曾經我對這位換帖兄弟的說詞,是有著些許存疑的,但因為認為「兄弟」兩字不是隨口說說,所以我是抱著我的義氣上前彌補心中疑問的缺口,選擇完全相信對方的說詞並堅守自己的預設立場,除了在對方受委屈時抓著電話陪聊天解悶,還在面對其他人的異議時為了澄清我自以為的誤會,而發生些許的爭執,但為了好朋友做了這麼多,結果是什麼?結果是在最後發覺我所支持的一切,都只是個屁!我相信所沒有的一切,都發生得比我想像還誇張,我所認識的一切,都虛假到令我感到反胃,我並不介意朋友之間有所隱瞞,畢竟每個人都有自我的隱私空間,但我無法接受對方用欺騙來粉飾自己,甚至還要我相信,並為他在別人面前背書這份假象,我視我們之間的義氣為無價,但對方的行為卻讓它顯得無值,我感覺自己就向陳水扁的支持者一樣,自以為情義相挺,實際上卻被貼了是非不分的標籤,似乎在對方眼中,我並不是兄弟,只是張人肉盾牌!(聽說還很大張)

這幾天我始終在思考,在看清這些之後,到底要用什麼樣的心態去繼續面對這個我曾經花了大把感情下去交陪的朋友,知道真相的當天,我在床上翻到凌晨三點都無法入睡,畢竟我當初曾經相當珍惜這段友誼,但現在光是在電話中聽到對方的聲音,我就怕自己會忍無可忍的把電話給摔了,雖然它很舊,但是修也是要錢的,所以如果最近有看到對方的來電或是不明號碼,我想我必須當機立斷的把它給切了。

曾經我也對大學的好朋友掩飾過自己的墮落,當時的他們知道真相時,所產生的情緒反應幾乎令我無法招架,如今我才了解到,當時他們所感受到的憤怒與失望,是多麼的深刻,或許這就是所謂的「現世報」,我很慶幸在之後選擇在對他們自白一切後,曾經斷掉的友情又再度連接起來。如今輪到我面對好友的虛情,每個人都有底線,在越過這條底線之後,我想我需要一段不短的時間來安撫自己心中的怒火,但即使憤怒淡去,那道棄義的陰影,恐怕只有對方完全的坦誠(而非解釋),才有辦法修復。

話已至此,想說的都說了,該發洩的也發洩完了,最後我想用一句文雅的話語,為我這幾天來的憤怒,做個完美的詮釋:

「幹!」

你的另一半 槍王

2010年6月12日 星期六

黑天鵝效應

More about 黑天鵝效應
印象中這本書是鄭駿豪老師推薦的
而在老師提過以後 去書店時也看到廣告正在大推特推
因此就對這本書留上了心 剛好碰上這次被長官硬性調假
留營時間特別長 厚厚的一本書正適合
所以我就從書店把它帶回部隊裡了

這是衝擊傳統的書 主要是在探討統計與機率觀念上的問題
書明則是以簡單的天鵝作例子破題
一般所見的天鵝 幾乎有百分之九十九都是白色
幾乎所有人所見過的都是白天鵝 因此在最初的認知裡
天鵝就是白色的 可是當見到黑天鵝時才會意識到
其實是黑天鵝存在的 而強烈的衝擊原本的思考模式
所謂的黑天鵝事件其實就是統計學上的「離群值(outlier)」
說成白話就是極端事件 而作者之所以特別強調的緣故
是在於人類歷史上造成影響的事件 都是事先所無法預測
它們稀少但影響重大 而人類永遠因為思考方式上的謬誤無法料及
只能在事後找出種種理由合理化來事後諸葛

應該有許多人聽過類似「目前沒有證據顯示某事會發生」的話
大多數人在聽到這句話以後 大概都是鬆一口氣的反應
但是這個反應其實是高風險的標準動作
也就是作者提到的第一個邏輯錯誤-「確認謬誤」
像是911事件發生前並「沒有任何證據」顯示它將發生
經濟大蕭條之前也同樣「沒有任何證據」顯示它將衰退
但「沒有證據顯示會發生」這句話
卻常與「握有證據顯示不會發生」混為一談
因此人類常常在作許多經濟及科技或是社會上的預測
而未來也總是與當初的設想截然不同

第二個邏輯錯誤是「敘事謬誤」 強調人類對於故事的偏好性
許多事情之間若帶有因果關係 不但容易教人接受
並錯估其發生的機率 甚至有可能因果之間本身就是錯誤
書裡提到最誇張的例子 便是Bloomberg News在海珊被逮捕當天
針對財經市場先後發出兩條新聞
13:01 「美國國庫券揚升;捕獲海珊不能遏止恐怖主義」
13:31 「美國國庫券回挫;海珊被捕推升風險性資產的魅力」
非常誇張的現實 當所有人都知道票劵市場漲漲跌跌為常態時
報社卻硬是將同一件事件掛上不同的結果 而前後只相差了半小時
另外「有一個人得了肺癌」跟「有一個抽菸的人得了肺癌」
我們大都會直接把後者的抽菸行為視為肺癌的肇因
但卻瞬間忽略環境或遺傳 抑或其他不明原因的影響
只因為句子中未提及 或是我們沒有想到
這也就是為什麼我們會因為眼見恐怖攻擊而害怕搭飛機
卻忽略車禍的死亡率其實凌駕於任何交通意外之上
因為對於看得見的原因 人類總是過度相信

另外還有提到「沉默證據的謬誤」 意指被隱藏的證據
這種謬誤最明顯的證據莫過於目前市面上的企業傳記
許多書籍裡都強調企業執行長如何具冒險性格
企業營運如何具有彈性及高度規劃 
但永遠有同樣具冒險性格的企業家 率領著同樣具規畫的組織
想要獲得同樣的成功 但它們卻失敗了 
只是我們不會知道這些證據 因為它們不會被傳達
而這樣的邏輯便會讓人忽略掉 獲致成功的最關鍵因素-「機運」
因此過去常常聽到有人放肆的宣揚「王永慶也不過小學學歷」
卻忽略了此一時彼一時 現在學王永慶撿米只有「死」字可寫啊

而作者更抨擊了統計學及經濟學常使用的「鐘型曲線」
認為這種分佈會故意把一些極端事件給偏離掉
讓社經現象趨於常態分配 但我們所處的社會並非平庸世界
使用鐘型曲線來模擬世界會發生的事 這樣只會造成更大的偏誤
輕視更多影響重大的事件而已 許多人應該都聽說過「80/20法則」
這種曲線思維所忽略的 正是那20%的大事件

而作者認為要避免陷入這種邏輯錯誤中
最簡單而直接的做法便是首重「證據」及「經驗」
畢竟這些是可依據的真實之一
或許我們無法知道什麼是真正對的
但是卻可以知道什麼是不對的
而這樣的認知便可以避免我們在錯誤的邏輯中
走向高風險的方向 就像古天樂在《中華賭俠》裡賭馬時就說過
『我不是在預測哪匹馬行,而是在調查哪匹馬不行。』
而這背後便脫離了運氣的控制 進入精密的統計學世界中
調查的重點便是完全的證據取向

最後作者還強調 「黑天鵝」的概念其實可以應用在個人之上
由於已經知道未知永遠無法預測 但從已知進行預測卻毫無意義
因此若要為自己尋找機會 最好是將自己陷入無窮的未知
不要每天坐在辦公室裡想著明天是否或有什麼不一樣
而是要在有任何看似無法掌握的任務時
及早離開座位去接觸它 畢竟未知的機會自然是隱藏在未知當中
唯有亦步亦趨的跟緊 並由逐步接收到的資訊自行判斷下一步
才是脫離一成不變的平庸世界的不二法門

這本書很不錯 跟《企業巫醫》一樣算是一本顛覆思考之作
但是因為後面開始深入談到機率的理論
就讓平常對這方面不熟悉的我閱讀起來有點吃力
但是裡面有許多思考模式有別於平常的邏輯
看完以後會有思路煥然一新的感覺